Aleksandaras Nemunaitis apskund\u0117 Vilniaus apygardos prokurat\u016bros sprendim\u0105 nutraukti ikiteismin\u012f tyrim\u0105 d\u0117l vie\u0161osios \u012fstaigos \u201eGO Vilnius\u201c l\u0117\u0161\u0173 panaudojimo.<\/p>\n\n\n\n
Skunde pra\u0161oma panaikinti priimt\u0105 nutarim\u0105, atnaujinti ikiteismin\u012f tyrim\u0105 ir atlikti papildomus procesinius veiksmus, kurie, A. Nemunai\u010dio vertinimu, iki \u0161iol nebuvo atlikti.<\/p>\n\n\n\n
Pasak A. Nemunai\u010dio, tyrimo med\u017eiaga rodo, kad vien dviem tiek\u0117jams \u2013 MB \u201ePantomima\u201c ir UAB \u201eIntegrity PR\u201c \u2013 pagal 242 s\u0105skaitas buvo i\u0161mok\u0117ta daugiau kaip 1,12 mln. eur\u0173.<\/p>\n\n\n\n
Ta\u010diau tyrimo metu nustatyta, kad buvo sura\u0161yta tik 12 paslaug\u0173 pri\u0117mimo\u2013perdavimo akt\u0173, kuri\u0173 bendra vert\u0117 siek\u0117 apie 145 t\u016bkst. eur\u0173. Be to, \u0161iuose dokumentuose pateiktos informacijos nepakako ai\u0161kiai nustatyti, kokios konkre\u010dios paslaugos buvo suteiktos.<\/p>\n\n\n\n
A. Nemunai\u010dio teigimu, apklaustos buvusios \u201eGO Vilnius\u201c darbuotojos negal\u0117jo konkre\u010diai paai\u0161kinti, kokios paslaugos buvo perkamos, kas pri\u0117m\u0117 sprendimus d\u0117l j\u0173 \u012fsigijimo, kas buvo atsakingas u\u017e paslaug\u0173 prie\u017ei\u016br\u0105 ir kaip buvo vertinamas j\u0173 atlikimas.<\/p>\n\n\n\n
Jo vertinimu, tyrimo metu liko neatsakyta \u012f esminius klausimus: kas konkre\u010diai atliko \u0161imt\u0173 t\u016bkstan\u010di\u0173 eur\u0173 vert\u0117s darbus, ar paslaug\u0173 teik\u0117jai tur\u0117jo pakankamus \u017emogi\u0161kuosius ir techninius paj\u0117gumus, kod\u0117l nebuvo rengiami sutartyse numatyti pri\u0117mimo\u2013perdavimo aktai, kada ir kieno iniciatyva buvo parengti papildomi dokumentai bei ar jie i\u0161 ties\u0173 patvirtina tas paslaugas, u\u017e kurias buvo sumok\u0117tos vie\u0161osios l\u0117\u0161os.<\/p>\n\n\n\n
A. Nemunaitis taip pat atkreipia d\u0117mes\u012f \u012f audito metu nustatytas aplinkybes, susijusias su MB \u201ePantomima\u201c.<\/p>\n\n\n\n
Remiantis audito duomenimis, 2023 metais \u0161iai bendrijai buvo i\u0161mok\u0117ta daugiau kaip 600 t\u016bkst. eur\u0173, nors vie\u0161ai skelbiami duomenys rodo, kad visos \u012fmon\u0117s t\u0173 met\u0173 pardavimo pajamos siek\u0117 apie 511 t\u016bkst. eur\u0173.<\/p>\n\n\n\n
Pasak A. Nemunai\u010dio, \u0161is neatitikimas tyrimo metu nebuvo pakankamai i\u0161samiai i\u0161nagrin\u0117tas.<\/p>\n\n\n\n
\u201eNegali b\u016bti taip, kad pirmiausia apmokamos \u0161imtai s\u0105skait\u0173, o tik v\u0117liau, kilus auditori\u0173 ar teis\u0117saugos klausimams, mok\u0117jimus m\u0117ginama pagr\u012fsti papildomais paai\u0161kinimais, susira\u0161in\u0117jimais ar nuotraukomis. Vie\u0161osios l\u0117\u0161os turi b\u016bti tinkamai pagr\u012fstos prie\u0161 jas i\u0161mokant, o ne po to\u201c, \u2013 teigia A. Nemunaitis.<\/p>\n\n\n\n
Skunde pra\u0161oma atlikti papildomus tyrimo veiksmus ir i\u0161samiai atsakyti \u012f visuomenei svarbius klausimus \u2013 kas atliko darbus, kokios konkre\u010dios paslaugos buvo suteiktos ir u\u017e k\u0105 tiksliai panaudotos vilnie\u010di\u0173 l\u0117\u0161os.<\/p>\n\n\n\n
A. Nemunai\u010dio teigimu, tik i\u0161samus ir objektyvus tyrimas gali u\u017etikrinti visuomen\u0117s pasitik\u0117jim\u0105 vie\u0161\u0173j\u0173 l\u0117\u0161\u0173 panaudojimo skaidrumu, tod\u0117l \u0161i istorija dar n\u0117ra baigta.<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Aleksandaras Nemunaitis apskund\u0117 Vilniaus apygardos prokurat\u016bros sprendim\u0105 nutraukti ikiteismin\u012f tyrim\u0105 d\u0117l vie\u0161osios \u012fstaigos \u201eGO Vilnius\u201c l\u0117\u0161\u0173 panaudojimo. Skunde pra\u0161oma panaikinti priimt\u0105 nutarim\u0105, atnaujinti ikiteismin\u012f tyrim\u0105 ir atlikti papildomus procesinius veiksmus, kurie, A. Nemunai\u010dio vertinimu, iki \u0161iol nebuvo atlikti. Pasak A. Nemunai\u010dio, tyrimo med\u017eiaga rodo, kad vien dviem tiek\u0117jams \u2013 MB \u201ePantomima\u201c ir UAB \u201eIntegrity PR\u201c […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":967,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"footnotes":"","_links_to":"","_links_to_target":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-966","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-uncategorized"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/lietuva-visu.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/966","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/lietuva-visu.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/lietuva-visu.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lietuva-visu.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lietuva-visu.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=966"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/lietuva-visu.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/966\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":968,"href":"https:\/\/lietuva-visu.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/966\/revisions\/968"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lietuva-visu.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/967"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/lietuva-visu.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=966"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/lietuva-visu.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=966"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/lietuva-visu.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=966"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}