Lietuvoje jau išleista daugiau nei 57 milijonai eurų vienai informacinei sistemai – be konkurencijos, be alternatyvių pasiūlymų ir be aiškaus skaidrumo. Šis projektas vykdomas Valstybės duomenų agentūroje (VDA), anksčiau žinotoje kaip Statistikos departamentas, naudojant JAV technologijų įmonės Palantir Technologies platformą „Foundry“.
Projektas pristatomas kaip „nacionalinis duomenų ežeras“, skirtas viešojo sektoriaus duomenų analizei ir integracijai. Tačiau, kaip pastebi ekspertai, nors duomenys kaupiami, jų analizės ir realaus pritaikymo praktikoje kol kas beveik nėra.
Pagrindiniai klausimai ir rizikos
- Viešųjų pirkimų pažeidimai: kontraktai sudaryti neskelbiamų derybų būdu, o tai kelia abejonių dėl konkurencijos principų laikymosi.
- Priklausomybė nuo vieno tiekėjo: sistema visiškai paremta „Palantir“ technologija, todėl Lietuva tampa priklausoma nuo vienintelio tiekėjo.
- Duomenų saugojimo vieta: visi duomenys laikomi užsienyje, Airijoje, kas kelia papildomų klausimų dėl duomenų suvereniteto ir saugumo.
Galimas interesų konfliktas
Viešojoje erdvėje kilo diskusijos po to, kai paaiškėjo, kad buvęs Ministrės Pirmininkės Ingridos Šimonytės patarėjas Rimantas Žylius, koordinavęs šį projektą ir formavęs su juo susijusius teisės aktus bei finansavimą, po darbo Vyriausybėje įsidarbino Palantir Technologies viešojo sektoriaus pardavimų vadovu.
Socialdemokratų frakcija Seime kreipėsi į Vyriausiąją tarnybinės etikos komisiją (VTEK), prašydama įvertinti, ar šiuo atveju nebuvo supainioti viešieji ir privatūs interesai.
Platesnis klausimas – skaidrumas ir atsakomybė
Viešųjų pirkimų skaidrumas nėra tik administracinis formalumas. Tai klausimas, kuris tiesiogiai susijęs su visuomenės pasitikėjimu valstybe ir atsakingu mokesčių mokėtojų lėšų naudojimu.
Kai dešimtys milijonų eurų atitenka vienam tiekėjui be konkurencijos, o vėliau įmonėje dirbti pradeda asmuo, turėjęs įtakos tam sprendimui – būtina aiški ir vieša analizė.
Tokios situacijos primena, kad Lietuvoje dar reikia stiprinti ne tik pirkimų kontrolės mechanizmus, bet ir asmeninės atsakomybės kultūrą. Skaidrumas nėra savaime suprantamas – jį būtina nuolat užtikrinti.
Parašykite komentarą