Aleksandaras Nemunaitis apskundė Vilniaus apygardos prokuratūros sprendimą nutraukti ikiteisminį tyrimą dėl viešosios įstaigos „GO Vilnius“ lėšų panaudojimo.
Skunde prašoma panaikinti priimtą nutarimą, atnaujinti ikiteisminį tyrimą ir atlikti papildomus procesinius veiksmus, kurie, A. Nemunaičio vertinimu, iki šiol nebuvo atlikti.
Pasak A. Nemunaičio, tyrimo medžiaga rodo, kad vien dviem tiekėjams – MB „Pantomima“ ir UAB „Integrity PR“ – pagal 242 sąskaitas buvo išmokėta daugiau kaip 1,12 mln. eurų.
Tačiau tyrimo metu nustatyta, kad buvo surašyta tik 12 paslaugų priėmimo–perdavimo aktų, kurių bendra vertė siekė apie 145 tūkst. eurų. Be to, šiuose dokumentuose pateiktos informacijos nepakako aiškiai nustatyti, kokios konkrečios paslaugos buvo suteiktos.
A. Nemunaičio teigimu, apklaustos buvusios „GO Vilnius“ darbuotojos negalėjo konkrečiai paaiškinti, kokios paslaugos buvo perkamos, kas priėmė sprendimus dėl jų įsigijimo, kas buvo atsakingas už paslaugų priežiūrą ir kaip buvo vertinamas jų atlikimas.
Jo vertinimu, tyrimo metu liko neatsakyta į esminius klausimus: kas konkrečiai atliko šimtų tūkstančių eurų vertės darbus, ar paslaugų teikėjai turėjo pakankamus žmogiškuosius ir techninius pajėgumus, kodėl nebuvo rengiami sutartyse numatyti priėmimo–perdavimo aktai, kada ir kieno iniciatyva buvo parengti papildomi dokumentai bei ar jie iš tiesų patvirtina tas paslaugas, už kurias buvo sumokėtos viešosios lėšos.
A. Nemunaitis taip pat atkreipia dėmesį į audito metu nustatytas aplinkybes, susijusias su MB „Pantomima“.
Remiantis audito duomenimis, 2023 metais šiai bendrijai buvo išmokėta daugiau kaip 600 tūkst. eurų, nors viešai skelbiami duomenys rodo, kad visos įmonės tų metų pardavimo pajamos siekė apie 511 tūkst. eurų.
Pasak A. Nemunaičio, šis neatitikimas tyrimo metu nebuvo pakankamai išsamiai išnagrinėtas.
„Negali būti taip, kad pirmiausia apmokamos šimtai sąskaitų, o tik vėliau, kilus auditorių ar teisėsaugos klausimams, mokėjimus mėginama pagrįsti papildomais paaiškinimais, susirašinėjimais ar nuotraukomis. Viešosios lėšos turi būti tinkamai pagrįstos prieš jas išmokant, o ne po to“, – teigia A. Nemunaitis.
Skunde prašoma atlikti papildomus tyrimo veiksmus ir išsamiai atsakyti į visuomenei svarbius klausimus – kas atliko darbus, kokios konkrečios paslaugos buvo suteiktos ir už ką tiksliai panaudotos vilniečių lėšos.
A. Nemunaičio teigimu, tik išsamus ir objektyvus tyrimas gali užtikrinti visuomenės pasitikėjimą viešųjų lėšų panaudojimo skaidrumu, todėl ši istorija dar nėra baigta.
Parašykite komentarą