- Paaiškėjo, kas iš tiesų valdo Vilnių

- Ar tikrai žinome, ką įsileidome?

- Ar tikrai esame pasiruošę naujo tipo grėsmėms?

- Vilniaus „Žalgirio“ finansinė situacija atskleidžia savivaldybės kontrolės spragas

- Nacionalinis stadionas be parkingo – ar tikrai nacionalinis?

- Vilniaus pirkimų agentūra: skaidrumo stiprinimas ar naujas biurokratinis monstras?

- Savivaldybės skaidrumas ir atsakomybė: kodėl Vilnius nedalyvauja nacionalinėje dronų ugdymo iniciatyvoje?

- Lietuvos gynybos pramonė: nuo kalbų prie realių veiksmų

- Viešosios komunikacijos etika: ar ministerijos turėtų kviesti žurnalistus ir ekspertus formuoti nuomonę?

- „Akropolio Vingis“ – projektas, kurio gali ir nebūti

- Ar Lietuvai vis dar reikia būti „antisemitizmo paieškų“ lauku?

- Be atsakomybės už beveik milijoną: Vilniaus savivaldybėje stringa klausimai dėl komunikacijos išlaidų ir reorganizacijos

- Teisingi pirmieji žingsniai užsienio politikoje: Lenkija ir Ukraina – artimiausios Lietuvos sąjungininkės

- 200 milijonų paramos Baltarusijos opozicijai: kur dingo 50 milijonų per lietuviškas įmones?

- 57 milijonai be konkurencijos: ar Lietuvoje dar veikia viešųjų pirkimų principai?

- Pokyčiai sporto finansavime – būtini, bet jie privalo būti skaidrūs

- Vilnius atsisakė dronų ugdymo centro: prarasta galimybė technologiniam ir gynybiniam proveržiui

- Kas iš tiesų buvo prorusiška: Lietuvos energetikos užkulisių pamokos

- Kai konservatyvios pažiūros tampa pretekstu puolimui

- Vilniaus vizijos pristatymas: idėjos laiku ar tik priešrinkiminė viešųjų ryšių akcija?

- Kai „biurokratija“ reiškia tiesiog taisykles visiems

- Demokratija – tai ne lojalumo, o atsakomybės sistema

- Ignalinos atominės elektrinės uždarymas: kur baigiasi saugumas ir prasideda pinigų švaistymas?

- Ministras pasitraukė, bet krizės esmė – ne asmenybėje

- Pokalbis su Jurgita Barzdžiuviene

- Pasieniečio byla – pavojingas signalas visiems, kurie gina valstybę

- Registracija Vilniuje: skatinimas paslaugomis, o ne pinigais

- Demokratijos kaina: kritika Ignotui Adomavičiui neatleidžia nuo didesnių problemų

- Vilniaus gatvių asfaltavimo prioritetai kelia klausimų: opozicija kaltina merą selektyvumu

- Krokuva rodo pavyzdį: metro gimė iš referendumo, o ne politikų kabinetuose

- Apklausos, kurios „formuoja“ rinkėją: kai visos partijos slepiamos po vienu žodžiu „Kita“

- Gariūnų išvažiavimas – opozicijos idėja, valdžios nuopelnai?

- „Vilniaus ambicija“ konferencijoje – aiškūs signalai dėl miesto prioritetų ir ateities vizijos

- Vilniaus biudžete atsirado 41 mln. eurų – bet ar jie bus panaudoti miesto prioritetams?

- Šeškinės aikštės atnaujinimas – gražus projektas ar neatsakingas planavimas?

- Tichanovskių vieši skundai: nedėkinga laikysena šalies, kuri juos priglaudė, atžvilgiu

- Kultūros ministru siūlomas Ignotas Adomavičius – dar viena politinės rotacijos iliustracija?

- Bankrutuoja žinoma viešųjų ryšių agentūra „Berta&“

- Diskusijos dėl Roberto Javtoko pasisakymų išryškino „cancel culture“ problematiką Lietuvoje

- Diskusijos dėl Prezidento vaidmens formuojant Vyriausybę: primenama Konstitucijos riba

- ,,Lietuva visų” pristato aviacijos tikslus „Riga Aviation Forum 2025“ renginyje

- Vilniaus valdžia neigia kaltinimus dėl gatvių asfaltavimo neskaidrumo

- Vilniuje asfaltavimo prioritetai vėl kelia klausimų dėl skaidrumo

- STT atsakymas dėl Nacionalinio stadiono: kai tyrimas baigiamas vien tik paklausus įtariamojo

- Konstitucinio Teismo politizavimas – pavojingas kelias teisinės valstybės pamatus

- Vilniaus stoties rajono pertvarkos projektas „Vilnius Connect“ stringa – „Lietuvos geležinkeliai“ pasitraukė dėl ekonominių priežasčių

- JAV nušautas konservatyvus aktyvistas Charlie Kirk – pradėtas tyrimas dėl galimo politinio smurto

- Diskusijos dėl gatvių asfaltavimo Vilniuje: technologijų naudojimas ir abejonių šešėliai

- Diskusijos dėl LRT „Forumo“ laidos: kritika tiek premjerei, tiek vedėjui

- Diskusijos dėl LRT tarybos sprendimų: įvairovės vertinimas ir vadovybės reakcija

- Ilgesnės atostogos: patrauklus siekis, bet rizikingas ekonomikai

- Keturių darbo dienų savaitė: patraukli, bet rizikinga idėja

- Aplink Nacionalinį stadioną – apie 50 mln. eurų investicijų į infrastruktūrą

- Vilniaus savivaldybė siūlo ūkiškiau panaudoti valstybinę žemę

- Bužinsko pasiteisinimai dėl ryšių su agentūromis kelia dar daugiau klausimų

- Ar LRT tikrai objektyvūs? Klausimai, kurie lieka be atsakymų

- Rugsėjo 1-oji – gėlės mokytojams, o ne politikų paradui

- Diskusijų festivalis „BŪTENT“ Vilniuje: nuo žiniasklaidos laisvės iki miesto ateities

- Demokratijos stiprybė – civilizuotas valdžios pasikeitimas

- Ukrainos nepriklausomybės diena: padėka, atsakomybė ir vienybės paieškos

- Pilietinė atsakomybė: Vilniaus centre sulaikytas narkotikus siūlęs asmuo

- Vilniaus mero veiklos komunikacija ir infrastruktūros planavimo problemos

- Ar naujas tiltas per Nerį – tikrai Vilniaus prioritetas?

- Likus vos 10 dienų iki mokslo metų pradžios – šimtai Vilniaus moksleivių vis dar be vietos mokyklose

- Pasibaigusi žemės nuomos sutartis kelia klausimų dėl Nacionalinio stadiono projekto teisėtumo

- LAVIA valdybai išrinktas naujas pirmininkas: aviacijos sektorius – svarbi Lietuvos ekonomikos dalis

- Budapešto memorandumo pamokos: ar dar įmanoma pasitikėti saugumo garantijomis?

- Tiksliųjų mokslų mokytojų stygius: grėsmė švietimo kokybei ir nacionaliniam saugumui

- Vilniaus sporto rūmai atgims – priimtas Vyriausybės sprendimas

- Litvinizmas – reali grėsmė mūsų tapatybei

- Vilnius – miestas, kuris rūpinasi šeimomis


2024-12-25















































